Des couts supplémentaires pour les salariés. Rien pour faire payer les plus riches
Les députés de droite (UMP-NC) viennent de voter le budget de la Sécurité sociale. Le sous-financement de la SECU devrait en effet atteindre trente milliards d’euros en 2010 ! Le gouvernement se refuse a augmenter les cotisations sociales, a élargir l’assiette de cotisation aux profits des actionnaires, le seul levier qu’il a choisi c’est faire payer plus les malades
La première salve a été l’augmentation de 12,5 % du forfait hospitalier que doit payer le patient par jour passé à l’hôpital. Il passe au 1 janvier 2010 de 16 à 18 €. Cette hausse sera normalement prise en charge par les mutuelles qui devraient augmenter leurs cotisations pour éponger cette dépense supplémentaire de 200 M€.
A cela s’ajoute une nouvelle liste de médicaments qui ne seront remboursés plus qu’à 15 % par la Sécurité sociale. Jusque-là remboursés à 35 %. C’est donc une fois de plus, le portefeuille des assurés qui va être sollicité. Si un médicament est jugé efficace scientifiquement par la Haute Autorité de santé, il doit être remboursé. Si ce n’est pas le cas, il n’y a pas de raison pour qu’il soit pris en charge par la solidarité nationale, le but de la Secu n’est pas « d’enrichir les labos.
Ils ont également refusé d’interdire les dépassements d’honoraires, que pratiquent des médecins coûtent chaque année plus de deux milliards d’euros par an aux mutuelles et aux ménages. Selon une étude de la mutualité française, le montant des dépassements d’honoraire s’élève en moyenne à 400 € par an par patient. Dans le Gers des médecins pratiquent des dépassements d’honoraires, nous vous invitons à nous signaler ces pratiques pour que nous les dénoncions nommément.
D’autres sources de financement existent : Les mêmes députés qui ont refusé de remettre en cause le bouclier fiscal qui protège les plus riches, de taxer les spéculateurs, les laboratoires pharmaceutiques sur les 3 milliards d’euro qu’ils consacrent à la publicité (financés par le budget de la sécu), ont décidé l’imposition des indemnités perçues en cas d’arrêt pour accident de travail et voudraient remettre en cause les Affections Longues Durée (ALD) pour les personnes ayant été victime d’un cancer. Tout cela au nom de la justice fiscale vision UMP ! Comprenne qui pourra?
Leave a Reply